설득 같은 주관적 과제에서 에이전트의 복리적 오류(compounding failure)를 진단하고 완화하는 TS-RAG(Taxonomic Strategy RAG)를 제안한 연구다. 표준 RAG가 논리적 필연성보다 어휘 중복을 우선하는 '의미 누출(semantic leakage)'이 문제 표류와 아첨적 동조의 재현 가능한 원인임을 규명하고, 전략을 이산 범주 병목으로 라우팅해 논증 구조를 주제 내용과 분리했다. 제로샷 교차 도메인 평가에서 표준 의미 검색이 무너지는 추상 논리 전이를 크게 개선했으며, 경량 설득자가 파라미터가 더 큰 상대를 이기게 하는 '능력 다리' 역할을 해 승률을 70.5에서 78.5로 끌어올렸다. 턴별 토론 상태 표현(DSR) 진단도 도입해, 에이전트 기본 아첨 성향에 의한 평가 붕괴를 막으려면 엄격한 제약이 필요함을 보였다.

• •표준 RAG의 '의미 누출'이 장기 굤적 오류와 문제 표류의 재현 가능한 방아쇠임을 규명
• •전략을 이산 범주 병목으로 라우팅해 논증 구조와 주제 내용을 분리하는 TS-RAG 제안
• •경량 모델이 더 큰 모델을 이기는 '능력 다리' 효과 — 승률 70.5→78.5 향상
• •턴별 토론 상태 표현(DSR)으로 에이전트 아첨 성향에 의한 평가 붕괴 진단
• •제로샷 교차 도메인에서 추상 논리 전이 유의미 개선 확인