미국 제9순회 항소법원이 아마존에서 퍼플렉시티의 AI 쇼핑 에이전트 사용을 금지했던 가처분을 뒤집었다. 법원은 에이전트를 통해 아마존에 접속하는 주체가 퍼플렉시티가 아닌 이용자 본인이라고 판단해, 연방 컴퓨터 사기법 위반 주장이 성립하기 어렵다고 봤다. 이는 AI 에이전트의 온라인 플랫폼 접근 적법성에 대한 미국 연방 항소법원의 첫 판결로, 아마존은 지난해 11월 퍼플렉시티의 코멧 브라우저 내장 에이전트가 몰래 고객 계정에 접속해 주문을 처리한다며 소송을 제기했었고, 3월 캘리포니아 연방법원이 임시 사용금지 가처분을 내린 바 있다. 아마존은 이번 결정에 불복해 항소 여부를 검토 중이며, 본안 소송 자체는 아직 결론이 나지 않았다. 한편 퍼플렉시티는 AWS의 수억 달러 규모 고객이자 제프 베이조스가 투자자로 참여하고 있어, 두 회사의 사업적 관계도 이번 분쟁에 복잡성을 더하고 있다.

• •제9순회 항소법원은 아마존에서 퍼플렉시티 AI 쇼핑 에이전트 사용을 금지한 가처분을 뒤집었다.
• •법원은 에이전트를 통해 아마존에 접속하는 주체가 이용자 본인이라 컴퓨터 사기법 위반이 성립하기 어렵다고 판단했다.
• •이는 AI 에이전트의 플랫폼 접근 적법성에 대한 미국 연방 항소법원의 첫 판결이다.
• •아마존은 지난해 11월 소송을 제기했고 3월 캘리포니아 연방법원이 임시 사용금지 가처분을 내린 바 있다.
• •퍼플렉시티는 AWS의 수억 달러 규모 고객이며 제프 베이조스가 투자자로 참여해 두 회사 관계가 분쟁을 복잡하게 만든다.