에이전트 행동을 인간의 도덕 가치에 정렬하려면 사회와 개인이 지닌 다양한 도덕적 관점의 다원성을 어떻게 반영할지가 문제가 된다. 도덕적 불확실성 연구는 여러 도덕 이론의 평가를 공정·민주적으로 집계하는 메커니즘을 제안하지만, 이 논문은 집계 시 맥락 요인을 반드시 고려해야 한다고 주장한다. 예컨대 결과주의 관점은 행동이 세계를 어떻게 바꾸는지 정확히 알 수 있다고 가정하지만, 현실에서는 성립하지 않는 경우가 많다. 저자들은 이런 맥락 요인을 반영해 도덕적 불확실성 하의 의사결정을 형식화하고, 상식적으로 보이는 약한 파레토 원리가 위배됨을 보인다. 이는 사실상 심슨의 역설의 한 변형으로, 맥락 요인을 무시하는 집계 메커니즘의 한계를 드러낸다.

• •도덕적 불확실성 아래 평가 집계 시 맥락 요인을 반드시 고려해야 한다는 주장
• •결과주의는 행동 결과를 정확히 예측할 수 있다고 가정하나 현실에서는 종종 성립하지 않음
• •맥락 요인을 반영한 형식화에서 약한 파레토 원리가 위배됨을 증명
• •이 문제는 심슨의 역설의 한 변형으로, 맥락을 무시한 집계 메커니즘의 한계를 드러냄