트론의 양자내성 서명 전환 설계(TIP-899)가 초안 단계에서, 거버넌스가 특정 서명 방식을 비활성화할 경우 일부 계정이 결제는 가능하지만 키 교체(권한 변경)는 불가능해질 수 있다는 점이 드러났다. 오너 권한 임계값을 충족하는 서명만 권한 변경을 승인할 수 있는데, 활성 권한(결제용)만 보유한 백업 키는 이 권한 복구에 사용할 수 없기 때문이다. 팰컨과 ML-DSA 두 양자내성 방식이 각각 독립적으로 활성화·비활성화될 수 있어, 두 방식 모두에 의존하는 임계값 설정은 한쪽이 꺼지면 오너 권한 자체가 잠길 위험이 있다. 아직 외부 감사보고서가 공개되지 않았고 지갑·수탁기관의 실제 마이그레이션 준비도 검증되지 않은 상태다.
- •TIP-899, 파컨·ML-DSA 양자내성 서명을 거버넌스가 개별적으로 활성화/비활성화 가능
- •오너 권한 임계값을 충족 못하면 결제 가능해도 키 교체(권한변경)는 불가능
- •두 양자내성 키 모두를 요구하는 임계값 설정은 한 방식 비활성화 시 오너 권한 잠김 위험
- •현재까지 외부 암호·구현 감사보고서 미공개, 지갑·수탁 마이그레이션 준비도 미검증
0단 자동
AI가 규칙대로 쓰고 그대로 게시했습니다. 사람이 따로 보지 않았습니다.
- 규칙 판
- 규칙 판 도입 이전 기사입니다.
- 남기는 것
- 규칙 판 · 모델 · 시각
- 판 기록
- 아직 없습니다.
TRON’s quantum plan could leave some wallets able to pay but unable to replace their keys

- 1.TRON TIP-899, Falcon·ML-DSA 양자내성 서명을 거버넌스가 독립적으로 켜고 끌 수 있게 설계
- 2.소유자 권한이 비활성화된 서명에만 의존하면 결제는 가능해도 키 교체는 불가능해지는 허점 존재
- 3.27명 슈퍼대표가 온체인 제안으로 활성화 결정, Nile 테스트넷에서만 일부 설정 확인
- 4.ECDSA와 양자내성 키를 함께 써도 임계값 설정에 따라 복구 불가능한 조합 존재
왜 중요한가?
양자내성 서명 추가만으론 안전하지 않고 임계값·권한 설계에 따라 '결제는 되지만 키는 못 바꾸는' 계정이 생길 수 있음을 보여준다.
언급 프로젝트
본문 미리보기
If validators disable a signing scheme, the draft design’s recovery path depends on which owner permissions survive. The post TRON’s quantum plan could leave some wallets able to pay but unable to replace their keys appeared first on CryptoSlate.
전체 내용이 궁금하다면?
원문을 직접 읽어보세요
이 글이 만들어진 과정
- 10:53AI 초안



