앤트로픽이 EU AI법의 투명성 규정을 충족하기 위해 클로드(Claude) 출력물에 AI 생성 여부를 식별할 수 있는 워터마크를 삽입하기 시작하자 일부 이용자들이 반발하고 있다. 레딧 등에서는 워터마크가 학생이나 직장인의 AI 사용 사실을 드러내 불이익을 줄 것이라는 불만이 제기됐지만, 다른 이용자들은 결과물을 그대로 베껴 쓰는 행위 자체가 문제라며 반박했다. AI가 생성한 콘텐츠를 추적할 수 있어야 한다는 데 공감하는 목소리가 우세한 가운데, 학습 데이터 수집 방식과의 이중 잣대를 지적하는 비판도 나왔다. 워터마킹을 둘러싼 논쟁은 AI 사용 투명성 규제가 실제 사용자 행태와 충돌하는 지점을 보여준다.

• •앤트로픽, EU AI법 투명성 규정 대응 위해 클로드 출력물에 워터마크 삽입
• •레딧 이용자 일부는 워터마크가 학생·직장인의 AI 사용을 '들통나게' 한다고 비판
• •다른 이용자들은 결과물을 그대로 베끼는 것이 문제라며 워터마크를 옹호
• •일부는 AI 학습 데이터 수집 방식과 워터마킹 정책 사이의 모순을 지적
• •전반적 여론은 AI 생성물 추적 필요성에 공감하는 쪽이 우세