이 논문은 'AGI가 이미 도래했다'와 '수십 년 더 걸린다'는 상반된 주장이 같은 증거에서 나오는 이유를 'AGI' 정의의 불명확성에서 찾고, 이를 설계·거버넌스 문제로 다룬다. 디자인 사이언스 방법론에 따라, 정의의 판정 적합성을 따지는 5개 순위 기준과 저자성·이해관계·인증·외부검증·개정권한을 점검하는 거버넌스 감사를 결합한 개념적 산물 DAF-AGI를 개발했다. 이를 5개 주요 측정 계열과 1개 디플레이션적 입장에 적용한 결과, '현 생성형 시스템이 인간을 능가하므로 AGI'라는 강한 주장은 오직 성능 기반 정의에서만 인증됐고 능력·심리측정·기술습득 접근에서는 인증되지 않았다. 저자들은 수입된 기술 범주를 공적 책임 아래 재정의할 제도적 역량인 '정의 주권'을 알고리즘 주권의 핵심 요소로 제안한다.

• •'AGI' 정의의 불명확성을 실증 문제가 아닌 설계·거버넌스 문제로 재구성
• •5개 순위 기준과 거버넌스 감사를 결합한 개념적 산물 DAF-AGI 제안
• •'현 생성형 AI=AGI' 강한 주장은 성능 기반 정의에서만 인증되고 다른 접근에선 불인증
• •경제적 계열은 판정 불가, 디플레이션적 입장은 이진 판정 거부
• •공적 책임 아래 기술 범주를 재정의하는 '정의 주권'을 알고리즘 주권의 요소로 제시