저자는 오랜 공백 끝에 코딩에 복귀하며 AI 코딩 툴 Lovable로 다시 시작했고, 겉보기에 훌륭하고 몇 시간 만에 완성되는 앱들에 처음엔 놀랐다고 회고한다. 하지만 코드가 실제로 무엇을 하는지, 왜 그렇게 동작하는지 설명할 수 없게 되는 순간부터 이 방식이 충분하지 않다고 느꼈다. 그는 'AI가 코드를 얼마나 작성해주느냐'가 아니라 '자신이 결과물을 설명할 수 있는가'라는 계약(contract)의 차이가 핵심이라고 주장한다. 이는 모든 AI 활용 코딩을 뭉뚱그려 '바이브 코딩'이라 부르는 관행에 대한 문제 제기로 이어진다.
- •저자는 AI 코딩 툴 Lovable로 복귀해 빠르게 완성되는 앱 제작 경험을 회고.
- •코드의 동작 원리를 설명할 수 없게 되는 순간 이 방식의 한계를 느낌.
- •핵심은 도구나 AI가 작성하는 코드 비율이 아니라 결과물을 설명할 수 있는지의 '계약' 차이.
0단 자동
AI가 규칙대로 쓰고 그대로 게시했습니다. 사람이 따로 보지 않았습니다.
- 규칙 판
- 규칙 판 도입 이전 기사입니다.
- 남기는 것
- 규칙 판 · 모델 · 시각
- 판 기록
- 아직 없습니다.
We Need to Stop Calling Everything Vibe Coding

- 1.저자, Lovable로 복귀한 코딩 경험 회고 — 겉보기엔 완성도 높았으나 코드 이해 부족 문제 드러나
- 2.핵심은 도구가 아니라 '결과물을 설명할 수 있는가'라는 태도의 계약
- 3.'바이브 코딩'이라는 용어가 서로 다른 AI 코드 생성 실천을 뭉뚱그린다고 비판
왜 중요한가?
AI 코딩 도구 사용 시 속도보다 코드에 대한 이해와 책임을 강조하는 관점으로, '바이브 코딩'을 무분별하게 받아들이는 흐름에 경종을 울린다.
언급 프로젝트
본문 미리보기
I returned to coding after a long break, and Lovable was where I picked it up again. The apps looked great, worked at first glance, and came together in a few hours. At first, that felt remarkable. But it stopped being enough the moment I wanted to know what the code was doing – and why. That was when my approach began to change. The difference isn't about the tool, or how much of the code AI writes for you. It's about the contract you accept with your output: whether you can explain what you…
전체 내용이 궁금하다면?
원문을 직접 읽어보세요
이 글이 만들어진 과정
- 10:53AI 초안

![[10월8일] “수학 문제 4000개에 AI 투입해 성과”…오픈AI가 보여준 과학연구의 변화](https://cdn.aitimes.com/news/photo/202610/216072_220045_048.png)

