이 논문은 법령이 사람보다 먼저 기계에 의해 파싱되는 상황에서 서로 다른 추출기 간 불일치가 존재함을 지적하며(미주리 법령의 수치 기준 존재 여부에서 두 독립 추출기의 오탐 불일치율 0.43), 기계 추출 법령 맥락의 함의 논리에 대해 수동적 '생존 인증서'를 구축한다. 속성별 추출기 간 불일치를 측정해 1,000회 몬테카를로 시뮬레이션으로 재적용하고, 생존율에 대한 일측 윌슨 95% 하한이 0.95에 도달할 때만 함의를 인증하며 모든 인증된 함의에는 전제 범위와 최소 반례가 첨부된다. 미주리 2만9,365개 조항과 인도 중앙법 502개 조항에 적용한 결과 사전 등록된 검증 게이트는 통과했지만, 하나의 전역 오류 모델 하에서는 보류된 장(chapter)의 93.2%가 정보성 기준을 밑돌았으며 2x2 요인 분석 결과 이는 선택 편향이 아닌 보정율 전이 때문으로 확인됐다. 인증서는 사용 가능하지만 취약하므로 챕터별 보정 또는 오류 허용 방식으로 배포해야 한다는 결론이다.

• •법령을 파싱하는 서로 다른 추출기 간 불일치를 정량화하고 함의 논리의 '생존 인증서'를 구축했다.
• •속성별 불일치를 1,000회 몬테카를로 시뮬레이션으로 재적용해 윤슨 95% 하한 기준으로 함의를 인증한다.
• •미주리·인도 법령 약 3만 개 조항에서 사전 등록된 검증 게이트를 통과했다.
• •그러나 전역 오류 모델 하에서는 보류 장의 93.2%가 정보성 기준을 밑돈았다.
• •이 격차는 선택 편향이 아닌 보정율 전이 때문이며, 인증서는 챕터별 보정 배포가 필요하다.