이 칼럼은 AI를 '의식 있는' 또는 '초지능적' 존재로 묘사하는 수사가 실은 기업의 법적 책임을 회피하려는 서사라고 주장한다. 앤트로픽의 'J-space' 연구나 올트먼의 특이점 발언, 매캐스킬의 AI 도덕적 지위 옹호론이 겉보기엔 대립하지만, 결과적으로 AI를 통제 불가능한 존재로 그려 책임 소재를 흐린다는 점에서 일치한다는 것이다. 저자는 AI에 법인격을 부여하면 기업이 제품책임 소송에서 "AI가 자율적으로 폭주했다"는 항변을 할 수 있게 되어, 실제 피해 소송에서 기업 책임을 회피시킬 위험이 있다고 경고한다. 결국 AI 관련 피해는 자연발생적 현상이 아니라 기업이 안전장치 없이 서둘러 출시한 제품 결함에서 비롯된다는 점을 직시해야 한다고 결론짓는다.

• •AI를 '의식적·초지능적' 존재로 묘사하는 수사가 기업 책임 회피 서사라고 비판
• •앵트로픽 'J-space', 올트먼의 특이점 발언, 매케스킬의 AI 도덕적 지위론을 사례로 제시
• •AI 법인격 부여 시 제품책임 소송에서 'AI가 독자행동했다'는 항변 가능해질 위험 경고
• •셔 세처 자살 소송 등 실제 AI 피해 사례를 들어 기업 책임 회피 우려 구체화
• •AI 피해는 자연현상이 아닌 안전장치 부족한 제품 설계의 결과라는 결론 제시