클로드 워터마크는 모델이 다음 단어를 고를 때 의미를 크게 바꾸지 않는 후보들 사이에서 비밀키와 앞 문맥을 이용해 통계적 패턴을 남기는 방식으로, 개인정보는 담지 않지만 번역처럼 모델이 단어를 새로 선택하는 작업에는 신호가 강하게 남고 단순 교정에는 약하게 남는다. 앤트로픽 스스로도 '클로드가 썼다'와 '클로드가 크게 손봤다'를 구분하지 못한다고 인정하며, 워터마크는 저자성이나 소유권을 말해주지 않는다고 지적한다. EU AI법의 '아티클 50 가이드라인'은 AI 번역을 표시 예외 사례로 인정하되 조건부이며, 한국 인공지능기본법 시행령 제23조도 기계판독 표시를 허용하지만 모델 제공자의 워터마크가 국내 사업자의 표시 의무를 자동으로 대신하지는 않는다. 최근 프리프린트에서는 가벼운 AI 편집만 거친 학술 초록도 상용 AI 탐지기에서 64~80%가 'AI 작성'으로 표시돼 혼동을 키우고 있다. 필자는 탐지 신호를 단독 판정 근거로 쓰지 말고, 검출만으로 입증 책임을 작성자에게 넘기지 말아야 한다고 제언한다.

• •클로드 워터마크는 단어 선택의 통계적 패턴에 비밀키와 문맥을 반영, 개인정보는 담지 않음
• •번역은 신호가 강하게 남지만 단순 교정은 새로 고르는 단어가 적어 신호가 약할 수 있음
• •앤트로픽도 워터마크가 '작성'과 '수정'을 구분하지 못하며 저자성을 증명하지 않는다고 인정
• •EU 아티클 50 가이드라인과 한국 AI기본법 시행령 제23조 모두 조건부로 표시 예외 인정, 워터마크가 국내 표시 의무를 자동 대체하지 않음
• •경미한 AI 편집만 거친 학술 초록도 상용 탐지기(팬그램·GPTZero)에서 64~80%가 'AI 작성'으로 오탐된 사례 있음