테런스 타오 UCLA 교수가 캘리포니아공과대 강연에서 AI가 린(Lean) 형식검증까지 거쳐 3상 임상시험을 통과시킨 가상의 암 치료제를 예로 들며, 인간이 작동 원리를 이해하지 못해도 신뢰할 수 있는지 질문을 던지며 논쟁이 일었다. 종양학자 비네이 프라사드 등은 임상적으로 효과와 안전성이 확인되면 기전을 몰라도 치료제를 사용해야 한다고 반박했으며, 온라인에서도 환자의 생명이 우선이라는 반응이 다수였다. 이는 지난 9월 타오를 포함한 필즈상 수상자 25명이 AI 기업들이 인간의 수학적 이해 축적을 소홀히 한다고 지적한 성명과 맞닿아 있다. 수학과 의학의 학문적 성격 차이로 같은 사례를 두고 서로 다른 질문에 답하고 있다는 점을 시사한다.

• •테런스 타오, AI가 린(Lean) 검증까지 거쳐 3상 통과시킨 가상 암 치료제의 '이해 없는 신뢰' 문제 제기
• •종양학자 비네이 프라사드 등, 임상 효과·안전성 확인되면 기전 불명확해도 사용해야 한다고 반박
• •지난 9월 타오 포함 필즈상 수상자 25명, AI의 수학 난제 해결이 인간의 이해 축적을 소홀히 한다는 성명 발표
• •오픈AI 미공개 모델의 수학연구 원고 700여편 공개에 인간수학협회도 유사한 검증 문제 제기