앤드류 응 스탠포드대 교수가 17일(현지시간) 블룸버그TV 인터뷰에서 AI가 인류를 멸종시킬 수 있다는 경고를 'SF에 가까운' 과장이라고 강하게 비판했다. 그는 빅테크와 AI 연구진이 붐 초기부터 재앙을 강조해 홍보 효과를 누리고 유리한 규제 환경을 조성하려 했다고 지적하며, 최근 다시 불거진 실존적 위험 담론에 대해 '지난 2주간 상당히 실망했다'고 말했다. 사이버보안 등 AI의 현실적 위험은 인정하면서도, 업계가 멸종 시나리오보다 실제 엔지니어링 문제 해결에 집중해야 한다고 강조했다. 이는 최근 앤트로픽·오픈AI 등 주요 AI 기업 경영진이 개발 속도 조절과 안전장치 강화를 주장하는 흐름과 대비되는 시각이다.
- •앤드류 응, AI 인류 멸종 경고를 '과학보다 SF에 가깝다'고 정면 비판
- •빅테크·AI 연구진의 재앙론이 홍보 효과와 유리한 규제 유도 목적이라고 지적
- •사이버보안 등 현실적 위험은 인정하되, 실질적 엔지니어링 문제 해결에 집중 촉구
- •다리오 아모데이·샘 알트먼 등의 개발 속도 조절론과는 다른 입장
0단 자동
AI가 규칙대로 쓰고 그대로 게시했습니다. 사람이 따로 보지 않았습니다.
- 규칙 판
- 규칙 판 도입 이전 기사입니다.
- 남기는 것
- 규칙 판 · 모델 · 시각
- 판 기록
- 아직 없습니다.
앤드류 응 "AI 인류 멸종 위협은 SF"...'공포 마케팅' 일침
- 1.앤드류 응 스탠포드 교수, 블룸버그TV서 'AI 인류 멸종 위협론'은 과학보다 SF에 가깝다고 정면 비판
- 2.빅테크와 연구진이 재앙 시나리오로 홍보 효과를 얻고 유리한 규제 환경을 조성하려 한다고 지적
- 3.전 앤트로픽·오픈AI 연구원 제이콥 콕슨의 '생명을 건 도박' 발언 등 최근 위험 경고 흐름을 겨냥
- 4.사이버보안 등 현실적 위험 대응은 필요하나, 멸종 시나리오 대신 실질적 엔지니어링 문제에 집중해야 한다고 주장
왜 중요한가?
다리오 아모데이·샘 알트먼 등 업계 리더들이 AI 개발 속도 조절과 안전장치 강화를 요구하는 가운데, AI 개척자로 꼽히는 응 교수가 반대 목소리를 내며 AI 안전 논쟁의 양극화를 보여준다.
앤드류 응 교수가 AI의 인류 멸종 위협론에 대해 '공포 마케팅'이라며 비판한 것은 국내 AI 윤리 및 규제 논의에 중요한 균형감을 제공합니다. 이는 한국 사회가 AI의 실질적인 위험에 집중하고 효율적인 대응 방안을 모색하는 데 기여하며, 과도한 불안감 조성 없이 AI 발전을 위한 건설적인 논의를 촉진할 것입니다.
본문 미리보기
초지능 AI가 인류를 멸종시킬 수 있다는 경고가 잇따르는 가운데, AI 분야의 개척자로 꼽히는 앤드류 응 스탠포드대학교 교수가 이러한 주장을 강하게 비판했다. 그는 AI의 현실적인 위험에 대해서는 대응해야 하지만, 이를 인류 멸종 위협으로 확대하는 것은 과학적 근거보다 SF에 가깝다고 주장했다.응 교수는 17일(현지시간) 블룸버그TV와의 인터뷰에서 빅테크 기업과 AI 연구진이 AI 붐 초기부터 잠재적인 재앙을 강조하며 과도한 홍보 효과를 누리고, 자신들에게 유리한 규제 환경을 조성하려 했다고 지적했다.그는 최근 다시 AI의 실존적
전체 내용이 궁금하다면?
원문을 직접 읽어보세요
이 글이 만들어진 과정
- 11:24AI 초안

![[10월12일] AI가 암을 치료해도 원리를 알아야 할까…수학자 타오의 질문에 쏟아진 반론](https://cdn.aitimes.com/news/photo/202610/216150_220160_1157.jpg)

