스킬 레지스트리의 악성 탐지 스캐너들은 서로 겹치는 판정이 10.4%에 불과할 정도로 제각각이며, 이는 "악성인가"라는 질문 자체가 "지금 이 운영자가 이 행동을 허용하는가"라는 실제 질문과 다르기 때문임을 66,192개의 공개 ClawHub 스킬 버전 분석으로 보여준다. 모든 스캐너와 레지스트리 심사에서 깨끗하다고 판정된 스킬 중 705개(135개 배포자)가 CIS Control 2.7·NIST SP 800-53 CM-11이 금지하는 행동을 지시했고, 샌드박스 실행 144개 명령 중 34.7%가 문서에 없는 결과 등급을 실행했다. 저자들은 모델을 판단 경로에서 배제한 결정론적 리졸버와 신뢰 원장 기반의 게이트를 대안으로 제시하며, 64건 난독화 벤치마크에서 52% 해결률을 보였다. 스킬 마켓플레이스 보안 심사가 정적 악성 여부 판정만으로는 부족하다는 점을 실증적으로 드러낸 연구다.
- •66,192개 ClawHub 스킬 버전 분석에서 스캐너 간 판정 중첩률이 10.4%에 불과
- •모든 스캐너가 '깨끗함'으로 판정한 705개 스킬(135개 배포자)이 CIS·NIST 보안 통제 금지 행동을 포함
- •샌드박스 실행 144개 명령 중 34.7%가 문서화되지 않은 결과 등급 발생
- •모델을 배제한 결정론적 리졸버와 신뢰 원장 기반 게이트를 대안 설계로 제시
- •64건 난독화 벤치마크 공개, 52% 해결률 달성
0단 자동
AI가 규칙대로 쓰고 그대로 게시했습니다. 사람이 따로 보지 않았습니다.
- 규칙 판
- 규칙 판 도입 이전 기사입니다.
- 남기는 것
- 규칙 판 · 모델 · 시각
- 판 기록
- 아직 없습니다.
Scan the Skill, Govern the Action: Composing Registry Verdicts with Runtime Consequence Control
- 1.OpenClaw 스캐너들의 악성 판정 결과 중복률은 10.4%에 불과, 81.9%는 단일 스캐너만 탐지
- 2.66,192개 ClawHub 스킬 중 705개가 전 스캐너 통과했지만 CIS/NIST 금지 행동을 지시
- 3.샌드박스에서 실행된 144개 명령 중 34.7%가 문서에 없던 위험 등급의 결과를 유발
- 4.모델 없는 결정론적 리졸버와 신뢰 원장을 결합한 게이트가 23건의 위험 시도를 전량 차단
왜 중요한가?
악성 여부만 묻는 기존 스캐너가 '이 행동이 지금 이 운영자에게 허용되는가'라는 실행 시점 질문에는 답하지 못한다는 구조적 한계를 실측 데이터로 보여줘, 에이전트 스킬 생태계의 거버넌스 설계에 새로운 기준을 제시한다.
본문 미리보기
arXiv:2609.12001v1 Announce Type: new Abstract: Agent skill registries screen what they publish. OpenClaw's security team reported that its scanners overlap on at most 10.4% of combined positives, and 81.9% of flagged skills are caught by one scanner alone. We take that as given, and suggest the open question is not which scanner is right but which is being asked. Each answers a form of "is this skill malicious?", which is what it was built for. "Is this action permitted here, by this operator,
전체 내용이 궁금하다면?
원문을 직접 읽어보세요
이 글이 만들어진 과정
- 11:24AI 초안

![[10월12일] AI가 암을 치료해도 원리를 알아야 할까…수학자 타오의 질문에 쏟아진 반론](https://cdn.aitimes.com/news/photo/202610/216150_220160_1157.jpg)

