0단 자동
AI가 규칙대로 쓰고 그대로 게시했습니다. 사람이 따로 보지 않았습니다.
- 규칙 판
- 규칙 판 도입 이전 기사입니다.
- 남기는 것
- 규칙 판 · 모델 · 시각
- 판 기록
- 아직 없습니다.
How Strong is the FO-Calypse, Really? Instantiating Plaintext-Checking Oracles against Masked Software Implementations of ML-KEM
- 1.ML-KEM 마스킹 구현 3종의 Keccak 연산에서 PCO 부채널 공격을 체계적으로 평가
- 2.ARM Cortex-M4에서 ML-KEM 실행 약 50회만으로 7차 마스킹까지 높은 정확도로 공격 성공
- 3.하드 디시전보다 확률적(소프트) PCO 접근이 더 우수함을 확인
- 4.격자 기반 공격이 PCO 활용에 유망한 방향임을 제시
왜 중요한가?
마스킹 차수를 높여도 계산량이 늘면 누설도 늘어난다는 점을 실증, ML-KEM을 저사양 임베디드 기기에서 높은 보안 수준으로 구현하기 어렵다는 현실을 보여준다.
언급 프로젝트
본문 미리보기
Side-channel attacks exploiting Plaintext-Checking Oracles (PCOs) instantiated thanks to the leakage of the re-encryption step taking place during decapsulation are a well-known weakness of ML-KEM. An already wide literature investigated how to efficiently exploit such oracles, leading to easy (full) key recoveries. Somewhat surprisingly, the investigation of how to best instantiate PCOs against ML-KEM's most leaking operations is less investigated, in particular when it comes to quantitative ev
전체 내용이 궁금하다면?
원문을 직접 읽어보세요
이 글이 만들어진 과정
- 11:25AI 초안



