'MCP는 애초에 나쁜 아이디어였나'라는 주장에 반박하는 논평이 게재됐다. 필자는 클로드 코드, 코덱스 같은 완전한 터미널 에이전트가 인터넷에 무제한 접근할 수 있다면 API를 직접 호출하면 되므로 MCP가 불필요할 수 있다는 점은 인정하면서도, 그보다 통제된 환경을 원할 경우 MCP가 여전히 핵심적 가치를 제공한다고 주장한다. 구체적으로는 외부 서비스 접근 범위 제어, 에이전트가 API 키에 직접 접근하지 않아도 되는 인증 처리, 사용자가 서비스를 연결·인증할 수 있는 UI, 강력한 감사 로깅 등을 MCP가 훨씬 쉽게 구현하게 해준다고 설명한다. 완전 자율형 코딩 에이전트에 MCP가 불필요하다는 관찰을 MCP 전체의 무용론으로 확장하는 것은 다른 용도의 가치를 놓치는 것이라는 결론이다.

• •완전 자율 터미널 에이전트는 API를 직접 호출하면 되므로 MCP가 불필요할 수 있다는 전제는 인정
• •덜 자율적인 환경에서는 MCP가 접근 범위 제어·인증 분리·UI·감사 로깅을 쉬워 주어 필요하다는 반박
• •API 키를 에이전트에 직접 노출하지 않는 인증 처리 이점 강조
• •코딩 에이전트 사례만으로 MCP 전체 무용론을 펼치는 것은 성급하다는 결론