LLM 사용 시 맥락이 풍부한 지시문이 민감한 개인정보를 노출시키는 문제와 관련해, 이 연구는 기존의 획일적 규칙 기반 정제 방식이 왜 효용을 크게 떨어뜨리는지 세 가지 메커니즘으로 분석했다. 데이터 가치가 사용자 의도에 따라 핵심 제약에서 불필요한 잡음으로 바뀌는 '맥락 의존적 효용', 과제가 사실 정확성에 의존하는지 구조적 일관성에 의존하는지에 따라 삭제·대체를 구분하는 '전략적 적응', 속성들이 서로 시너지 또는 상충 관계를 이루는 '조합적 상호작용'이 그것이다. 이를 바탕으로 경량 모델 Veilmind-4B를 활용한 의도 기반 로컬 보호 프레임워크를 제안했으며, 기존 프라이버시 기준선보다 낮은 정보유출과 더 높은 응답 효용을 동시에 달성해 파레토 프론티어에 근접했다.
- •획일적 규칙 기반 정제가 효용을 크게 떨어뜨리는 이유를 3가지 메커니즘으로 규명
- •데이터 가치는 사용자 의도에 따라 '맥락 의존적'으로 달라짐
- •삭제 대 대체 선택은 과제의 사실적 정확성 의존도에 따라 달라지는 '전략적 적응'
- •경량 모델 Veilmind-4B 기반 의도인식 로컬 보호 프레임워크로 프라이버시-효용 파레토 프론티어에 근접
0단 자동
AI가 규칙대로 쓰고 그대로 게시했습니다. 사람이 따로 보지 않았습니다.
- 규칙 판
- 규칙 판 도입 이전 기사입니다.
- 남기는 것
- 규칙 판 · 모델 · 시각
- 판 기록
- 아직 없습니다.
Demystifying the Privacy-Utility Trade-off in LLM Interactions
- 1.LLM 프라이버시-유용성 트레이드오프의 3가지 메커니즘(맥락의존적 가치, 전략적 적응, 조합적 상호작용) 규명
- 2.경량 모델 Veilmind-4B를 증류해 의도 기반 추출-정제-복원 파이프라인 구현
- 3.정적 규칙 기반 기존 프라이버시 보호 대비 낮은 정보유출을 유지하면서도 응답 유용성은 크게 향상
왜 중요한가?
맥락을 고려하지 않는 정적 프라이버시 규칙이 LLM 응답 품질을 크게 떨어뜨리는 문제를, 사용자 의도 기반의 동적 정제로 파레토 프론티어에 가깝게 개선할 수 있음을 보였다.
언급 프로젝트
본문 미리보기
arXiv:2609.10992v1 Announce Type: new Abstract: The integration of Large Language Models into daily tasks relies on context-rich instructions, inevitably exposing sensitive user information. Current privacy-preserving methods typically employ context-agnostic static rules, causing severe utility degradation. However, the specific mechanisms governing how sanitization impacts downstream performance remain largely underexplored. To address this, we conduct a systematic analysis to deconstruct the
전체 내용이 궁금하다면?
원문을 직접 읽어보세요
이 글이 만들어진 과정
- 10:39AI 초안

![[10월12일] AI가 암을 치료해도 원리를 알아야 할까…수학자 타오의 질문에 쏟아진 반론](https://cdn.aitimes.com/news/photo/202610/216150_220160_1157.jpg)

