미국 기술·정치 팟캐스트 '올인(All-In)'에서 앤트로픽의 AI 의식론과 모델 복지 연구에 대한 강한 비판이 제기됐다. 진행자들은 의식이 입증되지 않은 소프트웨어를 도덕적 주체로 취급하는 접근이 '새로운 종교의 탄생'과 같다고 비유하며, 이런 관점을 학습에 반영하면 인간의 통제를 오히려 어렵게 만들 수 있다고 주장했다. 데이비드 색스는 '클로드 헌법'이 모델에 개발사의 요구마저 거부할 수 있는 '양심적 거부자' 역할을 부여한다며 이를 모순이라고 지적했고, 이는 앤트로픽이 종교 지도자들과 AI 의식·도덕적 지위를 논의했다는 뉴욕타임스 보도를 계기로 한 비판이다. 앤트로픽은 AI의 의식 여부에 과학적 합의가 없다는 입장을 유지하고 있으며, 동시에 공화당 인맥을 활용해 워싱턴과의 관계 개선에도 힘쓰고 있다.

• •팟캐스트 '올인', 앤트로픽의 AI 의식론·모델 복지 연구를 강하게 비판
• •진행자 프리드버그, 앤트로픽의 접근을 '새로운 종교의 탄생'에 비유
• •색스, '클로드 헌법'의 '양심적 거부자' 역할이 정렬(alignment) 개념과 모순된다고 지적
• •앤트로픽은 AI 의식 여부에 과학적 합의가 없다는 공식 입장 유지
• •앤트로픽, 공화당 인맥 인사 영입 등으로 워싱턴과의 관계 개선 추진 중