이 논문은 그래프 기반 측면 이동(lateral movement) 탐지기 성능 평가에 쓰이는 벤치마크 데이터셋의 전처리와 라벨링 방식이 논문마다 크게 달라 평가의 공정성과 현실성을 왜곡한다는 문제를 지적한다. 널리 쓰이는 두 데이터셋에 대한 전처리·라벨링 방법론을 조사해 이러한 차이가 하류 평가 결과에 미치는 영향을 입증했으며, 이를 개선하기 위한 근거 기반 전처리·라벨링 정책을 새로 제안했다. 널리 인용되는 세 가지 측면 이동 탐지 기법을 제안된 새 정책 하에서 재평가한 결과, 원 논문에서 보고된 성능과 크게 다른 결과가 나와 데이터셋 전처리와 라벨링 관행이 탐지기 평가의 신뢰성에 결정적 영향을 미친다는 점을 재확인했다. 이는 보안 연구 커뮤니티가 벤치마크 결과를 해석할 때 방법론적 일관성을 얼마나 중요하게 다뤄야 하는지를 보여준다.

• •측면 이동 탐지 벤치마크의 전처리·라벨링 방식이 논문마다 상이해 평가 공정성을 훼손함을 규명
• •널리 쓰이는 두 데이터셋에 대한 근거 기반 전처리·라벨링 정책을 새로 제안
• •널리 인용된 세 가지 탐지 기법을 새 정책으로 재평가해 원 논문과 상이한 결과 도출
• •데이터셋 처리 관행이 탐지기 성능 비교의 신뢰성에 결정적 영향을 미침을 실증
• •ANUBIS '26 학회 채택 논문