AI 지원 주장은 증거·분석·인간 승인·표시·정정 이력이 서로 다른 상태를 가리킬 때도 권위 있어 보일 수 있는데, 출처 증명·서명·투명성만으로는 이 논문이 다루는 '게시 전환'을 규정하지 못한다. 연구진은 정확한 상태 기준의 일회용·양도 불가 '게시 권한(Publication Authority)' 개념을 제시하고, 이를 기계가 판독 가능한 AIJIM 프로토콜 후보 PAC-2026(Publication-Accountability Calculus)으로 구현했다. 증거·실행 및 산출물·측정 공개·승인·표면 대응·수명주기 연속성이라는 여섯 가지 의무를 각각 독립적으로 검증하며, 이 전부를 새로 통과한 완전한 기록만이 단일 원자적 게시 전환에 쓰일 허가를 발급한다. 10개 모델로 110,764개의 안전 도달 상태를 탐색했고 76개의 불안전 구성 전부에서 예상된 위반 또는 반례가 검출됐으며, 과거 사례 재현과 사례 은닉 테스트도 예상 결과와 전부 일치했다. 다만 저자들은 이 결과가 내적 일관성과 제한된 안전성만 뒷받침할 뿐, 사실적 진실성이나 범용 상호운용성, 표준 지위까지 보장하지는 않는다고 명시했다.

• •AI 지원 주장의 신뢰성 문제를 다루기 위해 일회용·양도 불가 '게시 권한' 개념과 PAC-2026 프로토콜 제시
• •증거·실행·측정공개·승인·표면대응·수명주기 등 6가지 의무를 독립적으로 검증, 전부 통과해야 게시 허가 발급
• •10개 모델로 110,764개 안전 상태를 탐색해 76개 불안전 구성 전부에서 예상된 위반을 정확히 검출
• •저자들은 결과가 내적 일관성·제한된 안전성만 입증할 뿐 사실적 진실성이나 표준 지위는 보장하지 않는다고 명시