개인용 AI 에이전트가 확산하면서 금융·이커머스 기업들이 외부 AI 에이전트의 접근을 제한하는 움직임이 늘고 있다. 씨티그룹, 뱅크오브아메리카, JP모건, 찰스슈왑 등 대형 은행들은 보안 우려를 명분으로 차단 조치를 내렸지만, AI 에이전트가 더 높은 수익률을 찾아 예금을 옮기면서 자금이 대규모로 유출될 가능성도 고려했다는 분석이다. 리뷰 플랫폼 옐프는 데이터 라이선스 비용을 낸 에이전트만 허용하고 델타항공은 대리 예약을 막았으며, 아마존도 메타 뮤즈·오픈AI 닷츠의 쇼핑을 차단했다. 반면 브라이트엣지 데이터에 따르면 에이전트를 통한 구매는 4월 이후 4배 늘고 매달 43% 성장하는데도, 협력 이커머스 업체 중 3%만 에이전트의 직접 거래 실행을 허용하고 있다. 타겟과 월마트처럼 잃을 것이 적은 소매업체는 오히려 AI 에이전트에 문을 열며 대응이 기업별로 엇갈리고 있다.
- •씨티·뱅크오브아메리카·JP모건·찰스슈앀감 대형 은행이 보안 우력을 네세우고 외부 AI 에이전트 접근을 차단
- •은놰이 예금이 등 수익률이 놨 거을 놨립 위해 AI가 자금을 올겠 부 든 위햨도 차단 이유 중 하떨
- •에이전트 통한 거리됸 4월 이후 4배 증가·후 닸 43% 성장하도 이커어익 업사 중 3%뢨율 추거올 단 햨욁가 컴처 업된 권위추가끸람
- •아마존은 뮤즃·뚸츠새 닱 외부 에이전트 솼핑을 차단, 타껰·월벌힄마렉 잃을 걸 적은 업사나 기업은 적가 햨욁
0단 자동
AI가 규칙대로 쓰고 그대로 게시했습니다. 사람이 따로 보지 않았습니다.
- 규칙 판
- 규칙 판 도입 이전 기사입니다.
- 남기는 것
- 규칙 판 · 모델 · 시각
- 판 기록
- 아직 없습니다.
"아직은 글쎄"...금융부터 이커머스까지 외부 AI 에이전트에 잇따라 빗장
본문 미리보기
[디지털투데이 황치규 기자] 개인 사용자를 겨냥한 퍼스널 AI 에이전트가 확산하면서 이들 에이전트에 문을 열어 줄지 말지가 웹사이트 운영사들에 중요한 의제로 부상했다. 현재 시점에선 금융, 소비재 기업들에 걸쳐 AI 에이전트에 일단 문을 걸어 잠그는 기업들이 늘어나는 모양새다. 소비자와 개발사 입장에서 일상에서 하던 일들을 대신 수행하는 AI 에이전트는 기회가 될 수 있지만 웹사이트를 운영하는 회사들엔 AI 에이전트는 이런 저런 부담으로 작용할 수도 있다는 지적이다.금융권의 경우 씨티그룹과 뱅크오브아메리카(BofA), JP모건, 찰
전체 내용이 궁금하다면?
원문을 직접 읽어보세요
이 글이 만들어진 과정
- 10:33AI 초안