트러스톤자산운용이 SK에코플랜트로부터 인수하려던 탑선 지분 47.09%와 전환사채에 대한 경영권 영향 목적의 대량보유 신고를 냈다가, 지난달 장외 매매 계약 해제로 보유비율이 0.0%로 돌아갔다. 문제는 지분을 취득할 때는 '경영권 영향'이라는 목적을 명시했지만, 계약이 해제된 이유에 대해서는 아무런 설명 없이 사유 칸만 채웠다는 점이다. 필자는 대량보유 신고의 목적 기재가 시장에 대한 선언인 만큼, 자산운용사가 관여를 시작할 때뿐 아니라 발을 뺄 때도 같은 무게의 설명 책임을 져야 한다고 지적한다. 트러스톤운용이 2023년 한국알콜 사례에서도 유사하게 조용히 발을 뺀 전례가 있다는 점도 함께 짚었다.

• •트러스톤자산운용이 탑선 지분 47.09%에 대한 경영권 영향 대량보유 신고 후 장외매매 계약 해제로 보유비율이 0.0%가 됐다.
• •계약 해제 사유는 공시되지 않아 시장에 설명의 공백이 남았다.
• •필자는 경영권 관여를 선언한 만큼 철회 시에도 동등한 설명 책임이 따라야 한다고 주장한다.
• •트러스톤운용은 2023년 한국알콜 지분에서도 유사하게 조용히 발을 뺀 전례가 있다.