세계 4대 컨설팅사 PwC의 중동 지사가 최근 2년간 발간한 지식 리더십 보고서 4건에서 AI 환각으로 추정되는 가짜 출처와 허위 각주가 다수 발견됐다고 AI 탐지업체 GPT제로가 밝혔다. 파이낸셜타임스 보도에 따르면 보고서에는 존재하지 않는 논문과 웹페이지가 인용됐고, JP모건의 AI 성공 사례는 실제로는 팔로워 280명에 불과한 블로거의 미디엄 게시글을 근거로 제시한 것으로 확인됐다. 한 보고서에서는 동일한 사실을 두 페이지 안에서 세 차례 반복하면서 매번 다른 출처를 제시한 사례도 나왔는데, 이는 AI가 작성에 관여했을 때 자주 나타나는 전형적 특징으로 지적됐다. PwC는 문제가 된 참고문헌을 수정하고 있다고 해명했지만, AI 활용을 자문하는 컨설팅사 스스로가 기본적인 출처 검증에 실패했다는 점에서 신뢰성 논란이 커지고 있다.
- •PwC 중동 지사 지식 리더십 보고서 4건에서 가짜 출처·허위 각주 다수 발건
- •JP모건 AI 사랑의 거짐상이 팔로워 280명 봔닝의 미님 게시글로 확인
- •동일 사실을 둘 페이지 안에서 세 번 반독 인용하고 에땄다 다릅 출처랑 했다는 사예 포착
- •URL에 'utm_source=chatgpt.com' 추적 남아있어 촄GPT 사용 정황 발건
- •앞서 EY·KPMG 보고서도 유사한 AI 환감으로 철회된 전롁 있어
0단 자동
AI가 규칙대로 쓰고 그대로 게시했습니다. 사람이 따로 보지 않았습니다.
- 규칙 판
- 규칙 판 도입 이전 기사입니다.
- 남기는 것
- 규칙 판 · 모델 · 시각
- 판 기록
- 아직 없습니다.
PwC, AI '환각 보고서' 파문...존재하지 않는 논문·가짜 출처 수두룩
본문 미리보기
세계 4대 컨설팅 기업 중 하나인 PwC의 보고서에서 생성 AI의 '환각'으로 추정되는 가짜 출처와 허위 각주가 대거 발견돼 논란이 일고 있다. AI 탐지 전문 GPT제로(GPTZero)는 PwC가 AI 활용을 자문하는 기업임에도 기본적인 출처 검증에 실패했다고 지적했다.파이낸셜타임스는 29일(현지시간) GPT제로의 조사 결과를 인용, PwC 중동 지사가 최근 2년간 발간한 지식 리더십(Thought Leadership) 보고서 4건에서 존재하지 않는 논문과 웹페이지, 잘못된 출처 인용 등 다수의 오류가 확인됐다고 보도했다.문제가
전체 내용이 궁금하다면?
원문을 직접 읽어보세요
이 글이 만들어진 과정
- 11:30AI 초안
