모티프테크놀로지스가 정부 '독자 AI 파운데이션 모델' 2차 평가에서 탈락한 데 대해 과기정통부에 이의를 제기하고 상세 점수 공개와 재심의를 요청했다. 자사 모델 '모티프 3'가 글로벌 벤치마크 AAII에서 47점으로 참여 4개팀 중 최고점(업스테이지 37점, SKT 35점, LG AI연구원 31점)을 받고도 사용성 평가에서 밀려 탈락했다는 것이 회사 주장이다. 모티프 측은 AAII 25점 만점 환산 과정에서 16점이었던 모델 간 격차가 4점으로 축소됐다며 벤치마크 배점 산정 방식에 의문을 제기했다. 다만 재선정을 요구하는 것은 아니며 3차 평가에는 참여하지 않겠다고 선을 그었다.
- •모티프 3, AAII 47점으로 참여팀 중 최고점 기록에도 2차 평가 최하위 탈락
- •평가 배점은 벤치마크40·전문가35·사용자25점, 벤치마크 환산 과정에 이의 제기
- •사용자 평가 블라인드 방식 요청했으나 방식·기준 공개 미흡 지적
- •이의제기는 재선정 요구 아니며 3차 평가 불참 선언
0단 자동
AI가 규칙대로 쓰고 그대로 게시했습니다. 사람이 따로 보지 않았습니다.
- 규칙 판
- 규칙 판 도입 이전 기사입니다.
- 남기는 것
- 규칙 판 · 모델 · 시각
- 판 기록
- 아직 없습니다.
모티프, 독파모 2차 평가 이의제기..."상세 점수 공개·재심의 요청"
- 1.모티프테크놀로지스가 정부 '독파모' 2차 평가 결과에 이의제기, 항목별 상세점수와 평가기준 공개·재심의를 과기정통부에 요청
- 2.'모티프 3'가 AAII 47점 참여사 1위(업스테이지 37·SKT 35·LG AI연구원 31점)였는데 2차서 최하위 탈락 주장
- 3.벤치마크 40·전문가평가 35·사용자평가 25점 구조서, AAII 16점 격차가 25점 만점 환산 시 4점으로 과도히 축소됐다고 지적
- 4.사용자평가 브랜드 인지도 영향 우려로 블라인드 평가 요청했으나 방식 미공개라며 이의, 다만 재선정 요구는 아니며 3차는 불참 선언
왜 중요한가?
국내 독자 파운데이션모델 육성사업 평가방식(사용성 가중치·점수 환산)을 둘러싼 공정성 논란이 표면화된 사례로, 정부 AI 지원사업 평가기준의 투명성 강화 요구로 이어질 가능성이 있다.
본문 미리보기
[디지털투데이 손슬기 기자] 모티프테크놀로지스가 정부 '독자 AI 파운데이션 모델(독파모)' 프로젝트 2차 단계평가 결과에 이의를 제기하고 평가 항목별 상세 점수와 기준 공개 및 재심의를 요청했다.모티프테크놀로지스는 27일 입장문을 내고 이날 과학기술정보통신부에 독파모 2차 단계 선정 결과에 대한 이의 제기를 정식 신청했다고 밝혔다.모티프테크놀로지스는 자사가 개발한 '모티프 3'가 글로벌 AI 모델 종합 성능지표인 아티피셜 애널리시스 인텔리전스 인덱스(AAII)에서 47점을 기록해 독파모 참여 모델 중 가장 높은 성적을 냈지만 지난
전체 내용이 궁금하다면?
원문을 직접 읽어보세요
이 글이 만들어진 과정
- 10:33AI 초안
![[LG 인사 시그널]③ '소방수' 정철동 체제 끝…LGD 세대교체 기로](https://cdn.bloter.net/news/thumbnail/202610/675047_288849_308_v150.jpg)